1128 西蒙尼：我错了！（1/2）

高深曾经说过，欧洲球员和南美球员最大的区别就在于，欧洲球员更加稳定，稳定得就像是工厂流水线里批量生产出来的一样。

像巴萨那种充满着精确、稳定和耐心的传控球打法，在南美洲球队里根本就不可能出现。

高深甚至一直都觉得，梅西在巴萨和在阿根廷国家队完全就是两种状态，而造成这种区别的原因，就在于阿根廷国家队根本踢不出巴萨的那种足球。

这不是球员技术实力的问题，而是足球文化、球员踢球思维的区别。

就好像里克尔梅融不进巴萨一样。

南美球员所谓的创造力，其实就是冒险精神。

很多时候，他们所洞察到的极小的缝隙，欧洲球员也一样看到了，但欧洲球员从小到大所受到的足球教育和熏陶，都会在第一时间告诉他们，这一脚球传过去，成功率不高。

所以，他们就有一种本能地规避风险的判断，选择了不去传这一脚球。

这绝不是偶然，而是一种非常普遍的现象。

因为在欧洲足坛，所有的球队都会要求球员的传球准确率必须得达标。

相比之下，南美球员踢得更为随性，他们更愿意去尝试一些冒险的传球，为此就放弃掉了传球的精确度，甚至有时候他们不会去考虑自己的队友好不好接球。

这在欧洲球员的印象里，属于不负责任的范畴。

所有欧洲的青训都在告诉球员，传球要尽量让队友好接球，传到队友的惯用脚，给出一定的提前量……

这些都是为了方便队友的下一个动作。

可南美洲球员呢？

他们不是。

他们会冒险，会尝试，会用一种完全不符合逻辑的方式去传球。

传得不好吗？

不，他们会告诉你，你完全不用一本正经地去接，你可以用另外一种非常规的方式去接，甚至连停带过……

所以，看南美球队比赛，经常会发现他们传得很冒险，接得很凶险，但就是传过去也接住了，甚至接住球后，他们还能化解刚才的困局，转而发起了一次新的进攻，或创造出新的威胁。

这每每都出人意表，叫人大为惊奇。

但在欧洲足坛，这种踢球方式是不被允许，甚至是严令禁止的。

为什么？

因为害怕风险。

当伱一次传球失误时，等于是多给了对手一次发动进攻的机会。

而且冒险往往就代表着不稳定。

但现在，所有的欧洲的球队都在追求稳定。

巴萨为什么总能够在联赛中夺冠？

因为稳定，令人发指的稳定。

甚至就连梅西，这名已经被彻底欧化了的阿根廷人，看他踢球，都能够轻易感受到他身上那种跟传统阿根廷球员，例如艾马尔、迪玛利亚等人不同的味道。

或者应该说，梅西踢得一点都不阿根廷。

梅西不是特例，就好像当年很多人都说，里瓦尔多踢得不巴西，卡卡踢得也不巴西，都是一个道理，他们都是属于欧化了的南美球员。

事实上，这些年，在南美洲，尤其是像巴西和阿根廷，很多球队在培养球员的时候都会陷入一种矛盾，到底是要选择欧化？还是继续坚持南美？

选择欧化，不用多说，就是让球员更容易在欧洲取得成功。

继续坚持南美风格，这是传统。

这两种思维在碰撞，在不停地较劲，这也造成了这些年来巴西和阿根廷青训的相对低迷。

毕竟在这一股以欧洲为核心的传控球浪潮里，南美足球始终都还没有找到自己的位置。

但南美足球天生就有一种非比寻常的适应能力，就跟他们在球场上的踢球风格一样，很灵活多变，机动性很强，适应新环境很快。

高深相信，他们一定能够很快调整过来。

相信不用几年，又可以看到一批批南美球员，来自巴西、阿根廷的天才们涌现出来，登陆欧洲足坛，继续带给全世界球迷那种赏心悦目的，富有创造力的足球。

……

在大的层面上是如此，小到一支球队，其实也存在着类似的情况。

托尼·克罗斯是出了名的稳，但他的传球往往很难制造出意外的惊喜，或者是改变节奏。

莫德里奇相对来说就比较有想象力，比较冒险，但他还是不如南美球员。

于是，高深就选择了迪玛利亚。

所有熟悉迪玛利亚的球迷都一定不会陌生，这名阿根廷人总是能够用一些出人意表的技巧去过人、传球和射门，例如他标志性的插花脚。

这些在欧洲球员的身上是不可想象的。

而在对阵马竞的时候，高深就选择了迪玛利亚。

迪玛利亚也没有让高深失望。

比赛进行到第67分钟的时候，哲科拉到了右边路，赫塞居中，迪玛利亚出现在了左边路。

皇马强攻右路未果，莫德里奇一脚斜传转移。

这一脚球给得有点高，球速有点慢，导致迪玛利亚接球的时候，胡安弗兰都已经落位了。

但阿根廷人艺高人胆大，一点都不慌乱。

胸部停球后，左脚将球“黏”在脚下，带球横向内切，先是慢吞吞地带着球，步步紧逼，放松马竞防守球员的警惕心。

尤其是在科克也回到位置上后，胡安弗兰明显也松了一口气。